Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Приют»
Вы хотите запомнить сайт «Приют»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не только политика...

Обсуждаемое
Преемник Путина

Преемник Путина

Ух, до чего же западная пресса не любит Путина! Голубая мечта западных политиков – чтобы ВВП как когда-то Ельцин заявил с экрана: «Я ухожу. Здоровьем стал слаб, се

Андрей Смирнов 21 мар, 13:40
+30 7
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Американка о России: «Вы удивитесь, но каждый кто приезжает в вашу страну, влюбляется в неё без остатка»

Американка о России: «Вы удивитесь, но каждый кто приезжает в вашу страну, влюбляется в неё без остатка»

Для многих иностранцев образ России состоит исключительно из того, что говорят и показывают о нас в их государственных медиа. Обычно именно так складывается

Андрей Смирнов 21 мар, 21:09
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
В ожидании разворота

В ожидании разворота

Весенний Крымский воздух, которым уже несколько дней дышит Президент Путин и ряд членов Совета безопасности РФ, может освежить политическую атмосферу в стран

Андрей Смирнов 21 мар, 18:42
+9 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Чем хороша и плоха для России отставка Назарбаева?

Чем хороша и плоха для России отставка Назарбаева?

"Буран", преданный и разворованный Разумеется, за всю Россию говорить не могу и не имею права. Выскажусь как обозреватель старейшего российского ежене

Андрей Смирнов 19 мар, 21:55
+9 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Варшавской русофобской вечеринке ничего не угрожает. Но только благодаря нам

Варшавской русофобской вечеринке ничего не угрожает. Но только благодаря нам

Слова, прозвучавшие из Варшавы, весьма опрометчивы Решение Варшавы не приглашать Путина принять участие в мероприятиях, связанных с 80-й годовщиной начала вт

Андрей Смирнов 21 мар, 12:28
+3 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Люди

8473 пользователям нравится сайт moipriut.ru

Долгое государство Путина - химера или реальность?

развернуть
Долгое государство Путина - химера или реальность?

Для чего Владислав Сурков написал свою прокламацию о государстве Путина.

То, чего опасались в некоторых элитных группах, произошло – Владислав Сурков написал очередную программную идеологическую статью "Долгое государство Путина", вызвавшую яростные споры и страстные возражения.

Несколько дней интернет уже кипит по поводу статьи и некоторых её выводов. Уже можно попробовать сделать некоторые обобщения и, прежде всего, ответить на вопрос: для чего была написана статья и кому она предназначалась?

Кто-то назвал статью "лестью царедворца, опасающегося за потерю своего статуса", кто-то назвал её "присягой". Более глубоко смотрящие на вещи эксперты утверждали, что Сурков достаточно высоко находится, чтобы прибегать к мелкому подхалимажу и тут что-то посерьёзнее. В любом случае, статью следует прочитать, ибо есть и те, кто считает её удивительно тонким и глубоким по содержанию материалом, хотя и написанным пусть не Львом Толстым или Шекспиром, но добротно и читаемо. Обсуждать статью, не прочитав её и узнавая о содержании из чужих комментариев, в данном случае это как оценивать талант Карузо по напевам Рабиновича из старого одесского анекдота.

У статьи Суркова есть свой текст, есть свой контекст, и, конечно, есть свой подтекст. И понять текст без понимания контекста невозможно. И вот тут-то как раз и проясняется уровень толкователей – кто что видит. Кто-то отказ от «царя», кто-то отказ от старой трактовки идеологии «царя», и так далее. Каждый в меру своей интеллектуальной «извращенности» или «простоты».

Именно тем и объясняется огромный разброс мнений о содержании статьи. Даже самые известные авторы, писатели, философы и политологи, ухватили лишь то, что было на поверхности и показалось им спорным, а именно - утверждения Суркова о том, что государство Путина – это исторически новый тип государства в России, что оно переживёт период его правления и останется в истории надолго.

По этому поводу и развернулись основные споры. Эксперты считают, что та степень конфликта интересов основных групп, приведённых Путиным к консенсусу, имеет все шансы поколебать государственные устои после его ухода. То есть если Сурков за конфликтами увидел государство, способное их гасить и двигаться вперёд, оппоненты, прежде всего, увидели сами конфликты. Их категоричность основана на тех идейных пристрастиях, которыми они лично обладают и следования которым требуют от государства. И так как государство их требования не выполняет, они выносят ему приговор в нежизнеспособности. Спорно? Да, но, как говорится, "я так вижу".

Интересно, что Сурков в своих оценках жизнеспособности российского государства более марксист, чем его оппоненты слева и справа, от Лимонова до Дугина, обвиняющие его в принятии желаемого за действительное. У Суркова, и это странно, не увидели признания всех слабостей и болезней нашей нынешней государственности, хотя он их отчетливо обозначил. То есть он их видит и адекватно оценивает. Тем самым Сурков утверждает, что, несмотря на противоречия, в России под руководством Путина сложился такой тип государства, в котором достигнута способность правящего класса достигать и удерживать консенсус элит.

При этом противоречия не исчезают, не гасятся, а становятся источником развития социальных институтов. Проблемы, вызревая, не ведут к коллапсу государственности, а создают сложные механизмы согласования и решения. Это и есть признак прогресса. Не то, что в государстве нет отживших отношений, а то, что оно, несмотря на это, продвигается к преодолению отжившего в рамках имеющегося механизма. Одни проблемы решаются, другие находятся в стадии решения, третьи ещё не нашли механизма решения, но это в целом обычная картина для динамично развивающегося государства. Полный покой бывает только на кладбище. В жизни всё непросто и запутанно.

Есть те, кто текст истолковывает из контекста межгруппового противостояния на верхних этажах власти. Эти аналитики утверждают, что Сурков совершил ошибку, издавшись в газете, близкой к определённому клану, и тем самым поставил себя в ряд определённой политической группы, которой оппонирует другая политическая группа. Что Сурков тем самым борется за сохранение своего статуса контактёра по Украине. Довольно спорное утверждение, ибо статус Суркова определяет президент, и этот статус никак не корректируется статьями в газетах, даже самыми лоялистскими по содержанию.

Если оценивать статью со стратегических позиций, то Сурков сделал попытку заглянуть за ближайший временной порог России, отстранившись для этого вдаль – лицом к лицу лица не увидать. Главный тезис Суркова направлен к элитам и выражен в начале текста: «Это только кажется, что выбор у нас есть». Здесь лишь формально речь идёт о демократии в принципе. Сурков развенчивает демократию как ложь и следует постулатам консерватора-монархиста К.Победоносцева с его известной статьёй "Великая ложь демократии".

Но даже и не о демократии говорит Сурков. Он, по сути, говорит о проблеме двойной лояльности российской элиты. На самом деле, это у нее нет выбора между Россией и Западом. И так как государство в России всерьёз и надолго, то лучше поискать себе место в «этом», в нашем государстве, занявшись его укреплением, чем искать счастья на чужбине, где достигнуть надёжных позиций, в том числе, сохранения капитала, далее будет невозможно.

Народ в Росси не очень хорошо относится к элите. Только доминирующее в настроениях масс доверие к президенту Путину удерживает народ от агрессивной реакции на действия элиты. Путин чувствует состояние народа в его глубине, за пределами интернет-склоки, и потому неуклонно создаёт – ещё, естественно, не закончил это делать – механизмы обуздания аристократии. То, что делали все русские цари в истории.

Именно эти механизмы после ухода Путина позволят государству сохранять устойчивость. И правы те, кто говорит, что Путин многое начал, но пока ничего не закончил. Это говорит о глобальности начатого, выходящего за пределы жизни одного человека. Он и не может этого закончить, ибо это задачи на несколько поколений. Путин лишь закладывает фундамент под то здание, достраивать которое придётся другим.

Да, правильно говорят, что со сменой лиц сменятся и союзы. После Петра многое изменилось, но государство продолжало идти вперёд два столетия. После Путина будет так же. Правящий класс уже созрел, его объективный интерес уже создал основы для долгосрочной стабильности в государстве, независимо то того, кто будет его президентом и какие группы пробьются наверх, а какие опустятся вниз. Решать им придётся те же задачи в уже заложенном русле.

Потому государство Путина долгое, как Франция де Голля или Америка отцов-основателей. Именно это хотел сказать Сурков, и именно это он и доказывал. Те, кто проигнорировал доказательства способности решать конфликты без ущерба для государственности, не увидели за конфликтами этой способности. И в этом их ошибка.

Вообще статья Суркова многомерна и многопланова. Там много всего и о многом сказано. И в одном небольшом комментарии все пласты его подтекстов не уместить.

Суркова стоит, прежде всего, попытаться понять, встроиться в его логику, а не бросаться с порога отвергать всё сказанное и отбивать дубиной контрдоводов каждый его довод. В статье наиболее интересны обобщения, точнее, причины, по которым Сурков пытается делать именно эти обобщения, а не другие. Насколько он безошибочен в деталях – дело в данном случае второстепенное. Не стоит топить глобальный вопрос о судьбе России в деталях аргументации, которые можно оценивать и так, и эдак, ибо у каждой медали две стороны, а оценка наполненности половины стакана водой зависит от степени оптимизма оценивающего.

В статье главное не то, наполовину пуст золотой кубок российской государственности или он наполовину полон. Главное то, что кубок есть, никуда не денется, его уже не разобьют и не украдут, не отнимут и не обменяют на гамбургер или бусы. И вода продолжит питать живительные соки народа и государства Российского, независимо от того, в чьих руках оно находится в то или иное время.

Собственно, статья, на мой взгляд, была об этом. Хотя то, что каждый в ней увидел что-то более близкое именно ему, несомненно, стимулирует общее осмысление и понимание происходящего с Родиной и с нами. Для государства с долгой историей и огромным будущим такое осмысление является совершенно естественным и необходимым делом.

Александр Халдей

Специально для ИА REGNUM


Источник →

Опубликовал Андрей Смирнов , 15.02.2019 в 10:46
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Ратник
Ратник 15 февраля, в 14:04 Умница. Побольше бы подобным материалов (без заумной терминологии "денег нет" и его окружения). Мы видим, что плохо, хотим верить, что будет хорошо, но должны ПОНИМАТЬ как к этому идёт САМ и его помощники, в каком направлении, и почему именно в этом, а не в другом... Благодарю за пост! Текст скрыт развернуть
-2
Вячеслав 5
Вячеслав 5 15 февраля, в 14:06 Есть взгляд сверху и есть взгляд снизу на эту статью? здесь не уравнение с одним неизвестным.а со многими и только время покажет.кто прав и кто нет. Текст скрыт развернуть
-2
Сергей Башков
Сергей Башков 15 февраля, в 14:15 Полный Бред. Суть : Кукушка хвалит ПЕТУХА за то , что ДЕРЖИТ тот  кукушку. Текст скрыт развернуть
1
Анатолий Сивенков
Анатолий Сивенков 15 февраля, в 14:47 Если будем живы, не умрём, то сделаем что-то, так говорила моя бабушка. Сурков слишком расхвалил нынешнюю власть, которая, по его мнению, смотрит далеко вперёд, однако все мечты Суркова могут сбыться, если Россия будет жива, которой нужно выстоять в нынешней войне с Америкой. Мы проигрываем информационную войну Америке, поэтому у нас возможна цветная революция. Шеф ФСБ Бортников задал вопрос людям о том, как победить идеологию ИГИЛ, но как реально решить этот вопрос? Если наша современная техника, например, компьютер попал бы случайно в первобытное общество, то разобраться и воспользоваться этой техникой первобытные люди не смогли бы, так как они не достигли такого уровня знаний. Подобно этому идеология ИГИЛ, идеология украинского национализма и прочие идеологии, которые сочиняются работниками ЦРУ для цветных революций в других странах, то они по интеллекту выше той идеологии, тому мировоззрению, которые проповедуются у нас и в других странах. Поэтому мы с нашим первобытным мировоззрением не можем бороться против высокоинтеллектуальной лжи. На шоу о политике по ТВ участники передачи готовы биться головой об стенку, доказывая свою правоту, но все их благие намерения в реальности ведут в противоположную сторону.
         Первая причина в заблуждении людей состоит в том, что они не опираются на законы природы, поэтому все их благие намерения превращаются в мифологию. Вторая причина состоит в том, что люди выдергивают в полемике фрагменты жизни и рассматривают их без учёта влияния всей жизни, а это подобно выдёргиванию слов из контекста, с которыми можно сочинять всё что угодно. В технике при расчётах сложных конструкций тоже выдёргивают фрагменты конструкции, но в отличие от политики к фрагментам добавляют силы, которые действуют со стороны оставшейся конструкции. Безграмотность в политике людей образовалась потому, что обучать грамоте было невыгодно власти. Сейчас ликвидация безграмотности в политике нужна для борьбы с врагами за существование России. Я предлагаю обществу свою науку жизни, но она слишком горькая, поэтому остаются со своей сладкой ложью.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Трофименко
Юрий Трофименко 15 февраля, в 15:32 А по чему бы не постулировать одно - ни кто, ни когда не может манипулировать с Конституцией наше Родины, все эти игрища -два по 4, два по 6, подряд-не подряд являются конституционными ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, и уж гаранта не красят. Ну вот какая ни есть - она Конституция. Точка. Текст скрыт развернуть
0
serg_1969 Сергей Чайка
serg_1969 Сергей Чайка 15 февраля, в 15:53 хороший комментарий интересной статьи Текст скрыт развернуть
0
Александр Пан
Александр Пан 16 февраля, в 07:12 Вспомните пенсионера,который взорвал интернет своим ответом на вопрос - как вам нравятся эти елочки? -" У меня пенсия 10 тыс. руб.! Я как жить не знаю, а ты с елочками лезешь!" Сегодня  Россию власти поставили на грань выживания!  И на "внешнем контуре" и  внутри страны.  Народу нужны решения, которые облегчат его жизнь, а не  сурковские теоретические изыски и дискуссии  вокруг них.А то что их нет,  доказывает ,что власть и ее "элита" - недееспособны и требуют замены! Текст скрыт развернуть
4
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 7
Читать
Читать

Универсальный блок

Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей

Блог
Американка о России: «Вы удивитесь, но каждый кто приезжает в вашу страну, влюбляется в неё без остатка»

Американка о России: «Вы удивитесь, но каждый кто приезжает в вашу страну, влюбляется в неё без остатка»

Для многих иностранцев образ России состоит исключительно из того, что говорят и показывают о нас в их государственных медиа. Обычно именно так складывается

Андрей Смирнов 21 мар, 21:09
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Жесть в Японском море. Как советские подводники авианосец таранили

Жесть в Японском море. Как советские подводники авианосец таранили

21 марта 1984 году в Японском море столкнулись советская подводная лодка и американский авианосец. Авианосец USS Kitty Hawk («Китти Хок»). © / U.S. Navy

Андрей Смирнов 21 мар, 20:29
+3 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
В ожидании разворота

В ожидании разворота

Весенний Крымский воздух, которым уже несколько дней дышит Президент Путин и ряд членов Совета безопасности РФ, может освежить политическую атмосферу в стран

Андрей Смирнов 21 мар, 18:42
+9 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Преемник Путина

Преемник Путина

Ух, до чего же западная пресса не любит Путина! Голубая мечта западных политиков – чтобы ВВП как когда-то Ельцин заявил с экрана: «Я ухожу. Здоровьем стал слаб, се

Андрей Смирнов 21 мар, 13:40
+30 7
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

andrey saharov
весело!!!
andrey saharov Преемник Путина
сергей морозов
Срочно нужен такой Президент
сергей морозов Преемник Путина
Uuk
ирина знаменская
Евгений Похожаев
аналогично
Евгений Похожаев Преемник Путина
Ирина Байкова
А я бы была не против!!!
Ирина Байкова Преемник Путина
Игорь Костоглод
Вспомни татаро-монголов и Наполеона.
Игорь Костоглод В ожидании разворота
Вадим НИК
....светлость что молчал когда ельцин тебя живым закапывал
Вадим НИК В ожидании разворота
Ваша Светлость
Нина Князева
да было бы не плохо
Нина Князева Преемник Путина