Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Приют»
Вы хотите запомнить сайт «Приют»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не только политика...

Обсуждаемое
Губернатор Флориды будет крайне удивлен, когда в его кабинет залетит русская ракета

Губернатор Флориды будет крайне удивлен, когда в его кабинет залетит русская ракета

9 В ответ на выход США из ДРСМД Путин ответит «Скифами» и «Клабами» у берегов Америки Жесткий ультиматум американцев России, предъя

Андрей Смирнов 9 дек, 18:27
+11 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Беловежский сговор: по «плану Б» ликвидаторы СССР готовились к бегству на Запад

Беловежский сговор: по «плану Б» ликвидаторы СССР готовились к бегству на Запад

8 декабря жители бывшего СССР вспоминают основополагающую дату — канун Беловежских соглашений. Подписанные Борисом Ельциным, Станиславом Шушкевичем и Леонидом

Андрей Смирнов 9 дек, 14:41
+11 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Ольга Туханина. О цифровизации школьных туалетов на селе

Ольга Туханина. О цифровизации школьных туалетов на селе

Матвиенко на днях негодовала. Оказывается, у нас 600 школ по России без теплых туалетов. Немедленно исправить! Немедленно! Ещё недавно таких школ было более

Андрей Смирнов 9 дек, 18:59
+4 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Татьяна Воеводина. Дело Ельцина живет и побеждает в России по сей день?

Татьяна Воеводина. Дело Ельцина живет и побеждает в России по сей день?

Пишут, что Ельцин-центры начали расти по городам и весям нашей страны. Не краеведческие музеи, не музеи современной истории – Ельцин-центры! Это подтверждает н

Андрей Смирнов 9 дек, 08:45
+5 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Дамоклов меч над головами эстонцев

Дамоклов меч над головами эстонцев

Воздушные силы НАТО уже четырнадцать лет по очереди охраняют небо над странами Балтии. «Балтийская воздушная полиция» призвана защитить эти страны от «вероятной р

Андрей Смирнов 9 дек, 03:25
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Нужны ли такие партии?

развернуть
  • Нужны ли такие партии?Россия в партийном строительстве поставила телегу впереди лошади. Теперь мы пожинаем плоды. А ведь, наверное, хотели сделать как лучше и, главное, быстрее.

    Быстро-то получилось, но лучше — нет. Конкретный разбор итогов партийного строительства приведён в моей статье «Политический пасьянс России» (легко найти в Интернете), здесь же хотелось поговорить о том, что нам дальше со всем этим делать.


    Как представляется идеальная партийная система в государстве? А видится она такой. Существуют две-три равные (именно равные!) по силам основные партии, которые борются между собой за власть. Составы данных партий стабильны, их члены понимают различия между конкурирующими группами, отстаивая свою точку зрения и не предавая свои идеи (другими словами, не перебегают толпой в партию-победительницу). Все эти партии, помимо кандидатов в депутаты разных уровней, имеют кандидатов в президенты, губернаторы, мэры… Причём, на место главы исполнительной власти претендует не кандидат-одиночка, а кандидат со своей командой, готовой в любой момент подключиться к управлению страной, регионом, городом…


    Однако кроме больших партий существуют и мелкие партии, заведомо не претендующие на власть, но отстаивающие какие-то свои интересы. Люди в таких партиях объединены вокруг определённой идеи, им нравится собираться вместе (оффлайн или онлайн), нравится обсуждать свои проблемы, нравится договариваться о совместных действиях… Флаг им в руки! Члены этих партий или даже партии целиком могут входить в состав больших партий, становясь в них представителями своих идей, ведь основные партии должны охватывать все вопросы в государстве.


    Среди небольших партий могут затесаться и партии-паразиты, при создании которых преследуется лишь одна цель — отобрать часть избирателей у конкурентов. Но не будем о паразитах…


    Посмотрим лучше на современную Россию. Есть ли у нас представленная выше «идеальная» партийная система? Нет, и никогда не было. Почему? Ответ уже был дан — мы телегу поставили впереди лошади. Надо было, видимо, после появления различных партий, дождаться момента, когда образуются хотя бы две мощные партии, и только затем ставить вопрос о выборах в Думу по партийным спискам. А до этого (а может, и после этого) выбирать думских депутатов только по одномандатным округам. Сделав по-иному, мы в результате получили пародию на многопартийную систему. Ведь как только создаётся очередная партия власти (КПСС номер два, КПСС номер три, КПСС номер четыре…), так все сразу же толпой записываются в неё, и в результате в стране получается фактически однопартийная система (с мелкими довесками, призванными отвлекать протестный электорат от очередной революции). А роль самих клонов КПСС хорошо известна — дать возможность большему числу людей примазаться к власти, создав в дополнение к уже существующим управленческим вертикалям ещё одну, наделённую некоторыми надзирательскими функциями. Хотя это, возможно, даже и полезно для страны, но, без сомнения, вредно для партийной системы. При этом отметим тот факт, что если упомянутый надзор станет осуществляться не одной партией, а несколькими, то будет гораздо лучше.


    И вот теперь нам приходится определяться с тем, что же для нашего государства важнее. Если мы хотим иметь только одну большую партию, стоящую особняком от всех прочих видов власти (а то и над ними, как это было в СССР), то формирование Думы по партийным спискам вообще теряет смысл, и депутатов надо выбирать только по мажоритарной системе. А партия власти, если ей покажется недостаточным влияния через Думу, имеет возможность созывать свои партийные съезды, на которых и будет решаться, что делать с нашей страной и с нашим народом. Если же мы хотим иметь нормальную партийную систему, то надо разрушать монополию на власть всем известной партии, и начинать надо с выборов в Думу лишь по одномандатным округам в ожидании момента, когда появится хотя бы вторая мощная партия. Как видим, во всех случаях получается, что сегодня в России надо выбирать депутатов только по мажоритарной системе.


    Не лишним здесь будет заметить, что партии, проигравшие выборы, должны признавать волю большинства народа и спокойно готовиться к следующей избирательной кампании, а не устраивать в стране беспорядки, если, конечно, в ходе голосования не было серьёзных шельмований. Если же на выборах действующая власть (а, признаем, сегодня в России это, увы, только один президент) допустит значительные нарушения (сама их СОЗДАСТ или жёстко НЕ ПРЕСЕЧЁТ выявленные махинации других), посягая таким образом на одно из наиболее важных конституционных прав граждан, то такая власть автоматически теряет легитимность, и в стране начинается процесс её смены, то есть назначаются досрочные президентские выборы. Подобный механизм (а он не должен быть сверхсложным в реализации) необходимо закрепить в Конституции. Хватит с нас революций!


    Однако, проводя любые выборы, необходимо соблюсти несколько условий, повышающих доверие людей к данному действу, ведь сейчас уровень доверия к выборам находится на отметке ниже плинтуса. Одно из условий — возвращение в бюллетени кандидата «Против всех». И не просто возвращение строчки на листе, а строчки, наделённой значительным функционалом. Так, если в каком-то округе большинство голосов набирает кандидат «Против всех», то назначаются новые выборы, на которые ВСЕ проигравшие претенденты уже не допускаются (запрет для них длится один-два года). Должны выдвигаться другие кандидаты! Второе условие — наличие порога явки: если на выборы пришло менее 25% от имеющих право голоса, то это равносильно тому, что победил (при голосование ногами) кандидат «Против всех», со всеми вытекающими отсюда последствиями. Правда, тут могут возникнуть опасения насчёт того, что будут слишком часто назначаться повторные выборы, мол, страна не потянет. Однако страна ещё больше страдает от прихода во власть всяких проходимцев. А так, после провала нескольких инсценированных выборов, власти вынуждены будут позволить выставлять свою кандидатуру и людям, за которых народ согласится голосовать. Другими словами, процедура выдвижения кандидатов должна быть максимально упрощена. Третье непременное условие — наличие механизма отзыва избранников, которые обманули своих избирателей. Кандидат (в депутаты, в мэры, в губернаторы, в президенты) подписывается под определёнными (ключевыми) обязательствами. В случае нарушения этих предвыборных обещаний АВТОМАТИЧЕСКИ начинается процедура отзыва избранника.


    Что ещё тут можно добавить? Например, вместо упомянутого выше порога явки сделать голосование обязательным для всех. В этом случае выборы назначаются на будничный день, который объявляется выходным, и все, кто не пришли голосовать без уважительной причины (серьёзная болезнь, работа, любая другая невозможность попасть на свой избирательный участок), платят штраф (на сегодня, к примеру, это может быть тысяча рублей). Также очень желательно отменить досрочное голосование, голосование по открепительным удостоверениям и голосование вне избирательных участков, то есть всё то, что даёт дополнительные варианты для махинаций. И если человек не может в назначенный день сам прийти на избирательный участок по своему постоянному месту жительства (в России и только в России!), значит, в этот раз он пропускает выборы. Ничего страшного! Хотя сегодня, в век компьютеров, можно организовать и голосование через Интернет (с использованием технологии блокчейн).


    Имеются претензии и к государственной автоматизированной системе «Выборы», так как правильность её работы зависит только от честности чиновников, её обслуживающих. А почему мы должны им верить? Следовательно, или ГАС «Выборы» надо делать прозрачной (а это легко осуществить), или надо от этой системы отказаться. Наконец, совершенно недопустима так называемая «лепестковая» нарезка округов — это позорное явление, когда протестный округ власти разбивают на части и присоединяют эти осколки к лояльным территориям.


    Итак, отмена голосования по партийным спискам является на данном этапе благим для страны делом. Мало того, это является благом и для самих партий, так как вернёт их с небес на землю, то есть приблизит к народу. Партийные функционеры, вместо того чтобы протирать столичные кресла, вынуждены будут идти в регионы. А это принесёт пользу партиям. Почему? Сидя в столицах, партии, которые в этих столицах и образовались, всё больше и больше отдаляются от провинции. Но Россия большая страна, и партии, которые не работают с регионами, будут постепенно терять поддержку населения. Сегодня мы это и наблюдаем. Так что если мы хотим иметь в будущем развитую партийную систему, то надо заставить партии идти в народ.


    А чтобы ещё сильнее стимулировать партии идти в регионы, необходимо ввести для всех кандидатов ценз оседлости. Например, кандидат в президенты РФ должен не менее двенадцати лет жить в России, кандидат в губернаторы должен как минимум девять лет прожить в данном субъекте федерации, кандидат в мэры города должен более шести лет жить в этом городе, кандидаты в депутаты всех уровней должны хотя бы три года прожить в своём избирательном округе. Введение такого ценза оседлости приведёт также и к тому, что новые народные избранники будут лучше осведомлены о проблемах своих территорий.


    Здесь, правда, имеется один нюанс. Мы все привыкли, что лидеры партий заседают в Думе. А если лидеры каких-нибудь партий не попадут в депутаты? Как быть? Есть два пути. Можно отвыкнуть от такой привычки, а можно допустить в Думу лидеров партий (набравших более 5% мест) с правом совещательного голоса.


    Понятное дело, что в Думе партии по прежнему могут из депутатов-одномандатников создавать свои фракции, помогая, естественно, этим людям в предвыборной кампании. При этом «новым» партиям можно настоятельно порекомендовать вести свою пропаганду не только за несколько дней до голосования, а в течение всего срока от выборов до выборов. Иначе они так и останутся политическими легковесами. Это ограничение по времени предвыборной агитации придумано партией власти для выгоды партии власти. Играя в чужие игры да ещё и по чужим правилам, трудно победить…


    Вывод из всего сказанного прост: нынешний вариант партийной системы (одна партия-гигант и несколько довесков) стране не нужен; партийная система, сложившаяся на сегодня в России, бессмысленна. И дальнейшие действия зависят лишь от того, что мы в итоге хотим иметь. Если нам нужна партия а-ля КПСС, то ничего делать уже не надо, всё и так хорошо; если же нам важна истинная многопартийность, то необходимо что-то менять в политической жизни нашей страны. Реализация предложенных выше мер вполне подходит для первых шагов.

    Шенин Игорь Александрович
    10 октября 2016
    (последняя редакция 30 сентября 2018)

4

Источник →

Опубликовал Андрей Смирнов , 04.11.2018 в 05:50
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Valdemaras Orlauskas
Valdemaras Orlauskas 4 ноября, в 19:58 А как понять,"родилась" ли новая партия? Потому что все ненавидят ЕдРо,не довряют КПРФ,смеются над ЛДПР,а те сидят в свих креслах как приклееные,несмотря на отсутствие поддержки народа,даже президент не желал свою кадидатуру привязывать к ЕР,но она почти без изменения состава вновь у власти,вместе с "прилипалами" КПРФ и ЛДПР. И как после такой инсценизации верить в непристастность избирательной системы?! А все протесты и просчёты в процессе выборов носят вид костюмированного представления на потеху публике - ведь всё было поделено ещё перед выборами и нужно было не забыть когда и чей выход.
Новые партии не рождаются сами собой,как грибы после дождя,они должны работать с народом,чтобы тот прзнал их рождение,а не появляться по ранорядке сверху.
Текст скрыт развернуть
5
Анжела
Анжела 5 ноября, в 10:06 альтернативы нет.. просвета не видно.... сплошное едим россию.... Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Сивенков
Анатолий Сивенков 5 ноября, в 17:49 Все партии сочиняют мифы и называют их программами.               Во время войны был лозунг «Всё для фронта, всё для победы». Сейчас идёт такая же война, хотя невидимая, но всё-равно нужен такой же лозунг. Для улучшения жизни в стране происходит распределение грантов Президента для работы НКО. Однако никто не создаёт и не распределяет деньги для решения главного вопроса жизни страны о защите отечества в гибридной войне, где в случае проигрыша страну ждёт развал и уничтожение. После смерти страны все добрые дела всех людей будут напрасными, поэтому делать умный вид, что нам ничто не угрожает это преступление перед собой, перед детьми, перед народом страны. Враг за счёт лжи разрушил СССР, захватил Украину и по этому же сценарию пытается разрушить Россию. Все фальшивые ценности, внедрённые ЦРУ в мозги наших граждан для развала СССР, ныне не подвергнуты сомнению и остались жить в умах людей. В период жизни СССР фальшивые ценности появились в умах элиты Горбачёва и Ельцина, у депутатов Верховного Совета СССР, но особенно РСФСР, а народ поддержал. На Украине создали ударную силу с фальшивыми ценностями снизу в мозгах Правого Сектора, которые под руководством кукловодов совершили цветную революцию.              Что означает свобода слова? Почему нельзя распространять опасные для жизни продукты питания, а опасные для жизни государства идеи можно распространять и никто за это не отвечает. Почему за внедрение опасных идей перестройки, которые привели к развалу страны и 10 годам голодовки народа России никто не ответил? Почему кто-то сейчас сочиняет мифы, которые при внедрении принесут народу горе, приветствуется и не пресекается? Над свободой слова должен быть контроль, а организаторам массовых протестов основанных на лжи должна светить тюрьма.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 3
Запомнить
Читать

Универсальный блок

Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей

Новые темы
Почему провалился «переворот» во Франции 8 декабря

Почему провалился «переворот» во Франции 8 декабря

8 декабря 2018 года французские власти после трех недель отступления перешли к активным ответным действиям. Но несмотря на колоссальное привлечение сил и средс

Андрей Смирнов 10 дек, 05:43
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Ольга Туханина. О цифровизации школьных туалетов на селе

Ольга Туханина. О цифровизации школьных туалетов на селе

Матвиенко на днях негодовала. Оказывается, у нас 600 школ по России без теплых туалетов. Немедленно исправить! Немедленно! Ещё недавно таких школ было более

Андрей Смирнов 9 дек, 18:59
+4 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Губернатор Флориды будет крайне удивлен, когда в его кабинет залетит русская ракета

Губернатор Флориды будет крайне удивлен, когда в его кабинет залетит русская ракета

9 В ответ на выход США из ДРСМД Путин ответит «Скифами» и «Клабами» у берегов Америки Жесткий ультиматум американцев России, предъя

Андрей Смирнов 9 дек, 18:27
+11 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Беловежский сговор: по «плану Б» ликвидаторы СССР готовились к бегству на Запад

Беловежский сговор: по «плану Б» ликвидаторы СССР готовились к бегству на Запад

8 декабря жители бывшего СССР вспоминают основополагающую дату — канун Беловежских соглашений. Подписанные Борисом Ельциным, Станиславом Шушкевичем и Леонидом

Андрей Смирнов 9 дек, 14:41
+11 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Татьяна Воеводина. Дело Ельцина живет и побеждает в России по сей день?

Татьяна Воеводина. Дело Ельцина живет и побеждает в России по сей день?

Пишут, что Ельцин-центры начали расти по городам и весям нашей страны. Не краеведческие музеи, не музеи современной истории – Ельцин-центры! Это подтверждает н

Андрей Смирнов 9 дек, 08:45
+5 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

Василий Фёдоров
Виктория Путкова
Суки....
Виктория Путкова Беловежский сговор: по «плану Б» ликвидаторы СССР готовились к бегству на Запад
Владимир Чернышов
И много у нас таких школ - избушек?
Владимир Чернышов Ольга Туханина. О цифровизации школьных туалетов на селе
Алексей Камышов
Понабирают в думу безголовых...
Алексей Камышов Ольга Туханина. О цифровизации школьных туалетов на селе
Наталия Соловьева
Лаврентий Палыч Берия
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ
Ольга Томашевич (Вишневская)
Твари.
Ольга Томашевич (Вишневс… Беловежский сговор: по «плану Б» ликвидаторы СССР готовились к бегству на Запад
Геннадий Марков
Юрий Старик

Люди

8336 пользователям нравится сайт moipriut.ru