Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Приют»
Вы хотите запомнить сайт «Приют»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не только политика...

Обсуждаемое
РОССИЯ ПРИСТУПАЕТ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ТЕРРИТОРИЙ

РОССИЯ ПРИСТУПАЕТ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ТЕРРИТОРИЙ

Русские долго запрягают, но быстро ездят Последние пятнадцать лет российская власть со стороны патриотически настроенной части общества, экспертов в том числ

Андрей Смирнов 15 окт, 22:45
+16 10
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
МОСКВА МОЖЕТ ВВЕСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ

МОСКВА МОЖЕТ ВВЕСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ

Показательная декоммунизация, которую проводит Варшава, банально уничтожая памятники освобождавшим республику советским воинам, может дорого обойтись стране.

Андрей Смирнов 17 окт, 08:28
+6 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ЕВРОСОЮЗ СТАВИТ КРЕСТ НА ВОЗОБНОВЛЕНИИ ОТНОШЕНИЙ С РФ

ЕВРОСОЮЗ СТАВИТ КРЕСТ НА ВОЗОБНОВЛЕНИИ ОТНОШЕНИЙ С РФ

Брюссель все же решил подыграть геополитическим интересам Вашингтона в противостоянии с Россией, намереваясь разработать механизм показательных санкций за киберат

Андрей Смирнов 16 окт, 16:20
-26 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ТЕАТР АБСУРДА В МОСКВЕ: ЛИБЕРАЛЫ ТРЕБУЮТ ОСВОБОДИТЬ УКРАИНСКИХ ТЕРРОРИСТОВ

ТЕАТР АБСУРДА В МОСКВЕ: ЛИБЕРАЛЫ ТРЕБУЮТ ОСВОБОДИТЬ УКРАИНСКИХ ТЕРРОРИСТОВ

10 октября, у здания Администрации президента России прошла показательная акция с очередным призывом местных либералов освободить героя для Киева, но террориста д

Андрей Смирнов 10 окт, 16:49
-26 14
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
БОЛЬШОЙ РУССКИЙ ОБМАН»: ЗАПАДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ НАЧАЛИ ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ

БОЛЬШОЙ РУССКИЙ ОБМАН»: ЗАПАДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ НАЧАЛИ ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ

а последние несколько лет мы уже привыкли то тому, что западное экспертное сообщество практически всегда находит какой-то «русский след» в любой проблеме, с которо

Андрей Смирнов 15 окт, 19:26
+40 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Блог
11 спецназовцев ВС Канады показали "мастер-класс" на Донбассе. Их трупы отправлены спецрейсом в Канаду.
Андрей Смирнов 10 сен 16, 10:08
+992 558
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Перековка: народная цензура в действии
Андрей Смирнов 22 мар 16, 14:47
+602 427
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Конец «закона диаспоры» - «Тихая революция». Россия наводит порядок на своей территории.
Андрей Смирнов 23 сен 17, 13:25
+600 394
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Дебаты-2018: Не царское это дело

развернуть

Предвыборные ТВ-споры должны быть всеобщими и равными для всех претендентов

Удивительная тема у этой статьи — о необходимости того, что вроде и так понятно, что необходимо. Имеется в виду участие всех кандидатов на высший государственный пост страны в предвыборных дебатах. Казалось бы, это аксиома, которая никоим образом не требует доказательств. Ну как дважды два — четыре, и впадение главной российской реки в Каспийское море. Так-то оно так, но вот почему-то в России это даже не теорема.

Во всяком случае, все кандидаты на пост президента в полном составе в дебатах не участвовали ни в одной из избирательных кампаний. Даже в 1991 г. на самых первых и считающихся самыми демократичными выборах тогдашний их фаворит Б.Н. Ельцин не снизошел до прямого разговора с оппонентами. Подзабытый ныне «реакционер» А.М. Макашов участвовал, еще только начинающий свою долгую политическую карьеру В.В. Жириновский тем более, а вот «демократ» Борис Николаевич нет. Разумеется, не почтил он своим участием и дискуссию с Г. А. Зюгановым в 1996 г., хотя тут уж, казалось, уклониться было ну никак нельзя. Кандидаты шли практически вровень, и важно было использовать любой шанс, чтобы склонить чашу весов в свою сторону.
Не стали спорить со своими соперниками и Д. А. Медведев, и действующий глава нашего государства — В. В. Путин. Правда, в 2012 году он направлял вместо себя своих доверенных лиц. Скорее всего, также поступит и в этот раз. Между тем, во всем мире не прийти на дебаты самому кандидату просто невозможно. И вот почему.

Необходимо соблюдать демократическую процедуру

Дебаты, вообще-то, такая же обязательная часть процедуры выборов, как и само голосование. Отказ от них выглядит столь же удивительно, как отказ на вопрос о желании вступить в брак в ЗАГСе. Наверное, это вполне может быть, но, согласитесь, наверняка расстроило бы всю церемонию. Но в современной России это исключение сразу же, как мы отметили, стало политическим правилом.

Формальная причина — кандидат, который отказывается от обмена мнениями с конкурентами, имеет очень высокий рейтинг и ему просто незачем и не о чем говорить с другими претендентами, которые такой поддержкой похвастаться не могут. Эту версию можно было бы принять, если бы такая же практика уклонения от дебатов фаворитами избирательной гонки во всем мире была бы обычным делом. Но если оглянемся на опыт стран, где альтернативные выборы начали проводиться гораздо раньше, чем у нас, то каких-то явных случаев подобного подхода тех, кто был близок к заветному триумфу, мы и не вспомним.

Вот, скажем, премьер-министр Великобритании 1980-х гг. Маргарет Тэтчери президент США тех же лет Рональд Рейган имели перед повторным избранием 100% шансы на победу, но в дебатах участвовали.

— А зачем? — наверное, прямо и цинично спросят иные современные политтехнологи. Да потому что нарушение предвыборного этикета могло обернуться даже для них не только репутационными издержками, но и очень существенным падением рейтинга. Во всяком случае, намного большим, чем в случае самого неудачного выступления в споре с соперниками.

Но может быть, такая щепетильность присуща лишь западным политикам прошлого, а сейчас везде задули другие ветры и «фейр плей» вышел из политической моды? Да нет, преспокойно спорит с конкурентами становящаяся, кажется, уже бессменным канцлером Германии А. Меркель. Идет на заведомо невыгодные для себя, как политического новичка, дебаты с многоопытной Х. Клинтон кандидат от республиканцев, в итоге победивший, Д.Трамп. Ну а избранный недавно президентом Франции Э. Макрон уж точно мог бы не утруждать себя разговорами перед телевизионными камерами с кандидатом от «Национального фронта» М. Ле Пен. Даже если бы он не пришел на теледебаты или пришел на них, но просидел молча, он все равно уверенно выиграл бы во втором туре. Таков был расклад голосов.

Но именно в прямом и открытом диалоге, как оценили социологи, Макрон и сумел доказать обоснованность своих притязаний на высший государственный пост Франции. И наверняка на следующих выборах, если снова будет баллотироваться, обязательно пройдет через это ТВ-чистилище. Потому что так принято, потому что это необходимо для объективности оценки кандидатов избирателями.

Нельзя давать усомниться в силе своих позиций

Любая победа на выборах, конечно, хороша и приятна для победителя и его сторонников, но если она добыта в честном, равном соперничестве, то приятнее становится для него и его команды вдвойне. В случае же, если хотя бы у одного из соперников не было равных возможностей доказать свои более весомые, может быть, основания для выигрыша на выборах, впечатление, конечно, смазывается.

Наверное, никто не будет спорить, что тот, кто уверен в справедливости и обоснованности своей позиции по самому широкому кругу вопросов современной политики, а также в способности ее аргументированно доказать избирателям, уклонится только в самом крайнем случае от честного и прямого диалога. Отказ в этом случае возможен, исходя, например, из чисто политологических предположений (верных или ошибочных — другой вопрос), что малейшая неточность в общении не лучшим образом скажется на рейтинге пошедшего на него кандидата. Особенно если по всем замерам общественного мнения он настолько высок, что незначительные колебания его лидерство никак поставить под сомнение не могут. А если у отказывающегося еще и богатый политический опыт, блестящие навыки полемиста и отличная команда помощников, то и их вроде как не должно случиться по определению.

В такой выгодной ситуации игнорирование дебатов может кому-то показаться некоторым все-таки опасением, что есть, допустим, какие-то слабости в социально-экономической программе того из кандидатов, кто идет на этот шаг, которые могут помешать ему легко выиграть. Он руководствуется, так сказать, принципом «не навреди» — в данном случае своим шансам на победу по итогам голосования.
Конечно, могут быть и совершенно иные причины у того, кто отказывается дебатировать с конкурентами, но на ум вольно или невольно приходят именно эти два варианта. А обоснование в любом случае может быть дано иное, например, из-за занятости какими-то неотложными делами.

Кстати, это был действительно серьезный аргумент для недавнего прошлого. Сейчас и в этом случае дебаты организовать при современном уровне коммуникационных технологий вполне реально. Видеоконференцсвязь способна легко связать друг с другом кандидатов, находящихся в предвыборных поездках в самых разных уголках любой, даже самой большой по территории страны. Не проблема, в общем-то, и если по ТВ и/или радио будет представлена запись дебатов, а не прямая их трансляция при условии, конечно, отсутствия каких-либо купюр.

Словом, нет таких технических проблем в настоящее время, которые могли бы в большинстве случаев в эпоху широкого распространения высокоскоростного интернета стать препятствием для обмена мнениями между претендентами и споров между ними. Ведь именно в них, как известно, и рождается истина.

Требуется уважение к оппонентам

В отношении к дебатам проявляется, помимо всего прочего, еще и определённое отличие российского менталитета от североамериканского и евросоюзного. Там, на очень «диком» для нашего понимания Западе, избиратели могут счесть поведение «отказника» определенным снобизмом — не только по отношению к тем, с кем он считает зазорным даже обменяться мнениями по ключевым для страны вопросам, но и к рядовым гражданам. У нас, будем откровенны, все наоборот. Многие в этом случае сочтут, что лидер избирательной гонки как раз не уверен в своем превосходстве, раз он готов встречаться и разговаривать с вроде как заведомыми аутсайдерами.

Именно поэтому, как представляется, так тяжело на нашей почве приживается традиция дискутировать перед телекамерами. И вроде бы есть теперь обязанность кандидатов участвовать в дебатах, но на претендентов на высший государственный пост она не распространяется. Поэтому предложение П.Н. Грудинина и его доверенных лиц встретиться с командой действующего президента, так сказать, лицом к лицу, но под его личным руководством, почти наверняка будет отклонено.

Наверняка советники Владимира Владимировича посоветуют ему в любом случае не принимать вызов соперника. Конечно, они предпочтут сами спорить с успешным директором преуспевающего предприятия. Причем вряд ли оправдается прогноз известного политика и публициста Ю.Ю. Болдырева при всем огромном к нему уважении, что если в «День смеха» 1 апреля понадобится-таки вдруг второй тур, то перед ним российские телезрители, они же избиратели, увидят-таки супердебаты. Конечно, нет. В этом гипотетическом случае даже с еще большим рвением, чем перед первым, политтехнологи будут рекомендовать «кандидату № 1» не идти на этот шаг.

Во время первого тура еще можно сказать, что президент готов, несмотря на плотный график, к открытому разговору сразу с группой претендентов, т.е. в формате «один главный кандидат против всех остальных». Но в гипотетическим втором конкурент бы остался у него всего один. В этом случае уж точно вряд ли кто-то в окружении главы государства вызовется посоветовать ему побаловать российскую телеаудиторию незабываемым и уникальным шоу.

Только не сейчас

В перспективу телевизионного соперничества у нас мало кто верит. Именно этим можно объяснить, что петиция с призывом к действующему президенту все-таки участвовать в них набрала за два месяца всего 1264 подписи (к моменту подготовки этой статьи). Если бы была хоть малейшая надежда уговорить его консультантов пойти навстречу жаждущей зрелищ публики, наверняка откликнулось бы намного больше пользователей интернета.

Хотя причина вполне может быть и совершенно иной — многие россияне просто не верят, что дебаты между основными соперниками что-либо могут изменить в раскладе голосов. Поэтому и кажутся они всего лишь пустой формальностью.

Виктор Старков


➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110984/23286/2018Дебаты-2018: Не царское это дело


Опубликовал Андрей Смирнов , 11.02.2018 в 12:26
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Григоров
Александр Григоров 11 февраля, в 12:44 ну какие дебаты  с теми кто только лозунги и умеет говорить  и обещает невыполнимое  ну кроме как развалить и раздать страну ( явлинский собчак Текст скрыт развернуть
0
Сергей Башков
Сергей Башков Александр Григоров 11 февраля, в 14:00 Всё что можно главный кандидат на обещал ранее, а за результаты обещаний отвечать ему западло так зачем ему дебаты. Текст скрыт развернуть
0
Ольга Новикова
Ольга Новикова 11 февраля, в 12:56 народу ваша болтовня просто надоела .делами ни кто не прославился. Текст скрыт развернуть
0
Ирина
Ирина 11 февраля, в 13:49 Вам нужно шоу, а нам - великая Россия. Текст скрыт развернуть
-1
Леонид
Леонид 11 февраля, в 14:23 Полностью согласен.
Если кандидат такой успешный, имеет план действий и уверен в себе - пусть выйдет на люди на дебаты.
Говорю про всех кандидатов. Абсолютно про всех без исключения.
Текст скрыт развернуть
6
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 5
Запомнить
Присоединиться

Поиск по блогу

Универсальный блок

Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей

Новые темы
МОСКВА МОЖЕТ ВВЕСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ

МОСКВА МОЖЕТ ВВЕСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ

Показательная декоммунизация, которую проводит Варшава, банально уничтожая памятники освобождавшим республику советским воинам, может дорого обойтись стране.

Андрей Смирнов 17 окт, 08:28
+6 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ЕВРОСОЮЗ СТАВИТ КРЕСТ НА ВОЗОБНОВЛЕНИИ ОТНОШЕНИЙ С РФ

ЕВРОСОЮЗ СТАВИТ КРЕСТ НА ВОЗОБНОВЛЕНИИ ОТНОШЕНИЙ С РФ

Брюссель все же решил подыграть геополитическим интересам Вашингтона в противостоянии с Россией, намереваясь разработать механизм показательных санкций за киберат

Андрей Смирнов 16 окт, 16:20
-26 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
РОССИЯ ПРИСТУПАЕТ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ТЕРРИТОРИЙ

РОССИЯ ПРИСТУПАЕТ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ТЕРРИТОРИЙ

Русские долго запрягают, но быстро ездят Последние пятнадцать лет российская власть со стороны патриотически настроенной части общества, экспертов в том числ

Андрей Смирнов 15 окт, 22:45
+16 10
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
БОЛЬШОЙ РУССКИЙ ОБМАН»: ЗАПАДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ НАЧАЛИ ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ

БОЛЬШОЙ РУССКИЙ ОБМАН»: ЗАПАДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ НАЧАЛИ ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ

а последние несколько лет мы уже привыкли то тому, что западное экспертное сообщество практически всегда находит какой-то «русский след» в любой проблеме, с которо

Андрей Смирнов 15 окт, 19:26
+40 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Поколение ЯЯЯ»: отсутствие смыслов, нарциссизм и жажда славы

Поколение ЯЯЯ»: отсутствие смыслов, нарциссизм и жажда славы

Почему входящее в силу поколение миллениалов обречено на провал. Эта статья заставит вас пересмотреть свои взгляды к молодежи рубежа 2000-х. Им сейчас о

Андрей Смирнов 11 окт, 05:45
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

Viktor Konoplev
hama
Пора снести Катынь...
hama МОСКВА МОЖЕТ ВВЕСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ
вага карлито
Вам ответил ниже!
вага карлито МОСКВА МОЖЕТ ВВЕСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ
вага карлито
яяяяя
вага карлито
Похоже еще не ввели  никаких!Пора бы!
вага карлито МОСКВА МОЖЕТ ВВЕСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ
Виктория Путкова
Виктория Путкова
Дай Бог, получится.
Виктория Путкова ЕВРОСОЮЗ СТАВИТ КРЕСТ НА ВОЗОБНОВЛЕНИИ ОТНОШЕНИЙ С РФ
Владимир Агапов
Татьяна Мавричева

Сейчас онлайн

  • vrut
  • Сергей Хорошун
  • Денис
  • Валерий Гогошкин
  • Руслан Харгелюнов
  • Коновалова Таня
  • Валентин Масленников
  • Михаил Про
  • Евгений
  • Ольга Кокетка
  • Иван Шмигиро
  • Анатолий Ю
  • Валентина Антонова
  • Андрей Андрианов
  • pln-bf

Люди

8301 пользователю нравится сайт moipriut.ru